@seri_k もしくは c でのオブジェクト指向の書き方 (流派がいくつかある) が合ってないとか…

@seri_k もしくは c でのオブジェクト指向の書き方 (流派がいくつかある) が合ってないとか。

  • @seri_k もしくは c でのオブジェクト指向の書き方 (流派がいくつかある) が合ってないとか… はコメントを受け付けていません。

@seri_k 断片的な情報から偉そうなこと言うのアレですが、 c だからといって古い書き方に合わせ…

@seri_k 断片的な情報から偉そうなこと言うのアレですが、 c だからといって古い書き方に合わせる必要があるとはあんま思えないです。「今までは出来上がったオブジェクトを使うだけのコードが殆どで、プリミティヴな機能を持つオブジェクトを自分で設計するのが初めて」みたいなことでは?

  • @seri_k 断片的な情報から偉そうなこと言うのアレですが、 c だからといって古い書き方に合わせ… はコメントを受け付けていません。

@seri_k 駄目なサンプルコードが駄目なサンプルコードを生み出す構造ありますね。可能な限りコメン…

@seri_k 駄目なサンプルコードが駄目なサンプルコードを生み出す構造ありますね。可能な限りコメントするとか連絡とるとか自分の土俵で修正コード公開するとかして地道に駆逐していくしかないのだろうか。

  • @seri_k 駄目なサンプルコードが駄目なサンプルコードを生み出す構造ありますね。可能な限りコメン… はコメントを受け付けていません。

@seri_k 完全同意。

@seri_k 完全同意。

  • @seri_k 完全同意。 はコメントを受け付けていません。

return top