これはアニメですよ!祖母の孫への愛の物語です!

おばあちゃんが孫に捧げる無償の愛が全編を通して語られているんです。

船の形が奇妙だったり、おばあちゃんの冒険が非現実だからといって、シャンピオンの即興話と勝手に解釈するのはちょっと筋が違うんじゃないかなーと思います。

もちろんこの映画はリアルなアニメではないですよね。ファンタジーの方に属すると思います。

だからこそ、非現実な事柄や描写もありなんじゃないですか?それこそがアニメの醍醐味なのですから。

そうでなかったら実写の映画でもいいはずです。

でもどんなにありえないことだらけでも、この映画の核でありテーマである「愛」はしっかりっかり表現されていますよね。

でもおばあちゃんに孫が語りかける…という発想もとても美しくてステキだと思います。

祖母と孫という関係は即興説には関係ないとおっしゃいましたが、ラストに出てきたおじいさんシャンピオンが、おばあちゃんに語りかけてるのだとしたら、それは不可能ですよね？
そんなにおばあちゃんが生きていたらおかしい。

映画の冒頭の方でシャンピオンの部屋に「自転車に乗るパパとママ」と題された写真が貼ってある一部分があるんですね。
だからあの2人の関係は祖母と孫で間違いないと思います。

>こういった「タネあかし」的な部分を最後の最後まで伏せておくというのはよくあるんじゃないでしょうか

とありましたが、その答えは、ちょっと答えになってない気がします。私が伺いたいのは、シャンピオンが祖母のために即興話をつくって、寝たきりのおばあちゃんのために語りかけている…とあなたが解釈する根拠はどこにあるのか?ということです。突拍子もないデッサンの船やマフィアによる誘拐、手榴弾で蛙捕り…など現実的ではないことばかりが起こるから、シャンピオンの作り話にしてしまうのですか?

＞おばあちゃんが寝たきりである描写
こういった「タネあかし」的な部分を最後の最後まで伏せておく、とうのはよくある話じゃないでしょうか。

＞アニメだからなんでもありでしょ
アニメ映画は数あれど、ベルビルならではの独特の描写が多くあって、「即興説」のスタート地点はそこです。
船があのカタチになるというのは、デッサンとしては途方も無い突拍子の無さです。しかし、物語を語る時、人はしばしば極度にアンバランスな描写をするものです。
「それでね、おばあちゃんは、船で遠くへ連れて行かれちゃうんだ。それはもう、見上げるような高さの船でね。」
こんな風な、ある種無責任というか、その場限りで思いつきを連ねてゆくような語りが、なんとなく聞こえてくるのです。

私はこの記事の「シャンピィオンの即興説」はちょっと違うんじゃないかなーと思います。

まず関係が母と息子ではなくて祖母と孫ですよね。

おばあちゃんが寝たきりである描写はどこにもないし、あのラストのシーンはやはり孫が幼い頃、祖母になげかけられた質問に、長い年月をかけてようやく答えた…と解釈するのが妥当だと思います。

奇妙な人間や物、手榴弾なんかは、まあアニメだからなんでもありでしょ、ということだと思います

長々と書いてしまいましたが、まあ映画の解釈は人それぞれなので、一つの意見としてサラッと読んで頂けたらうれしいです☆